Психоаналитическая терапия

[mau_ra]

Мой психотерапевтический путь начался с терапии в психоаналитическом ключе. Светские беседы «Вам не кажется, что..?» — «Нет, не кажется»,  «А что это для вас?» начинались достаточно безобидно.

В начале терапии психолог показала себя знающей слова «сопротивление» и «негативный перенос». Предупредила меня, что после того, как я почувствую негативный перенос, надо не сбегать с терапии, а размещать свои чувства. 

О чём она меня не предупредила, так это о том, что в процессе терапии в духе психоанализа я буду испытывать крайне неприятные ощущения, а мне кажется, стоило бы.

Поход в ядро моей травмы в компании этой дамы находится на третьем месте самых неприятных воспоминаний в моей жизни (1 — смерть родственника от несчастного случая, 2 — медицинская операция). 

Когда я после этого ещё раз сходила на сессию и услышала заново «Что это для вас?», «Как вы думаете, с чем связаны такие сильные ваши чувства» я испытала самую интенсивную эмоцию бешенства в своей жизни. Ни одному человеку не удалось довести меня сильнее, и хотя я просто сказала «Знаете, вот сейчас я на вас злюсь» психолог очканула и сказала мне, что со следующей сессии мы перейдём в онлайн. Я сказала, что не вижу предмета для обсуждения, я сходила в свою травму и чувствую себя интегрировавшей условный тёмный подвал в свою психику. «Но ведь теперь вы должны годами ходить и выяснять, кто создал этот подвал», — радовалась эта тупая пизда (я феминистка, но здесь я употреблю именно это словосочетание для демонстрации уровня собственного бешенства). Раньше мы не видели, где у вас проблема, а теперь видим!

Следующей сессии не состоялось, и я пополнила категорию неудачников клиентов, не выдержавших негативного переноса.

На днях посмотрела вебинар Ольги Гамаюновой про психоаналитическую терапию нарциссических «пациентов» и выяснила, что для современных психоаналитиков то, что со мной произошло — это не баг тупой пизды, а нормальный в рамках современного анализа процесс. Надо терпеть тяжелые чувства и размещать негативный перенос в терапии. 

Мои выводы лично для себя:

— психоанализ (современный) экологичным методом близко не является;

— подходит разве что людям, решившим большую часть своих проблем в других подходах (на мой взгляд, не подходит никому);

— предполагает интенсивность эмоций уровня смерти близкого человека.

Почему этот метод до сих пор не списан в утиль? Потому же, почему дикие отечественные гештальтистки продолжают свою деятельность, а коучи-инфоцыгане имеют аудиторию. 

Потому что травматик, ищущий исцеления,  — уязвимая и лёгкая добыча, а признавать, что целое направление методично учит ретравмировать страдающих людей за их же деньги — вы серьёзно, что ли?